تزعم الشكوى الجديدة أن غاس كرانك وسنت كرانك، اللذين يعملان في مجال تأجير العقارات في دايتون، كنتاكي، انتهكا قانون الملكية العادلة الجديد بممارسة تحرش جنسي ضد المستأجرات، وإكراههن أو إجبارهن أو تهديدهن أو منعهن من ممارسة حقوقهن في السكن العادل. في 15 سبتمبر 2020، سجّلت الولايات المتحدة شكوى رسمية وأوصت بالموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد كون كريديت الأول، إل بي، وآخرين (سان دييغو، تكساس). تزعم الشكوى الجديدة أن المدعى عليهما انتهكا قانون الملكية العادلة الجديد لأفراد الخدمة المدنية (SCRA) بتجاهلهما خفض سعر الفائدة على صفقات رسوم الشراء الفردية إلى 6% لحوالي 184 فردًا من أفراد الخدمة المدنية المشمولين بقانون SCRA. يُلزم أمر الموافقة الجديد، والذي لا يزال بحاجة إلى موافقة قانونية، شركة كون للاقتراض باسترداد جميع الفوائد الزائدة، ودفع غرامة قدرها 500 دولار أمريكي إضافية لكل فرد من أفراد الخدمة، بالإضافة إلى دفع 50,000 دولار أمريكي كغرامة مدنية. وينص أمر الموافقة الجديد على مدة لا تتجاوز ثلاث سنوات، ويُلزم شركة كون للاقتراض بتعيين ممثل مستقل لتحديد هوية أفراد الخدمة المستوفين للشروط.
علاقة الائتمان الفيدرالية لمؤسسة ميريديان تراست
كذلك، لا يلاحق ساكسون الأفراد الذين احتفظوا بمبالغ مستحقة بموجب قروض الرهن العقاري، وينبغي عليه اتخاذ خطوات لمعالجة تقارير الائتمان السيئة شخصيًا الناتجة عن حجز ساكسون على أموال العسكريين المتضررين. ثانيًا، يُلزم قانون الموافقة الجديد ساكسون بالنظر في خطوات تهدف إلى ضمان حقوق قانون إعادة تنظيم الخدمة العسكرية (SCRA) من العسكريين مستقبلًا. في 4 سبتمبر/أيلول 2007، أدرج القاضي الجديد قانون الموافقة في قضية أنت ضد باسيفيكو فورد (إليزابيث. د. بنسلفانيا).
الاقتراض من البنك اتصال بعيدًا عن أوهايو
بلغت هواية "هوبي" ذروتها هذا الأسبوع، باثني عشر إيداعًا نقديًا بقيمة 9,100,000 دولار، بالإضافة إلى عدة إيداعات بقيمة 450 دولارًا. تباطأت ودائع الأموال تدريجيًا إلى حد كبير خلال الأسابيع التالية، وتم إلغاؤها تمامًا في 2 يونيو skrill الدفع 2014. تتعلق الخطوة القانونية الجديدة بالفواتير غير الصحيحة المزعومة، ولم تُصدر أي ادعاءات بشأن الإيداعات النقدية، أو أثارت أي مخاوف بشأن غسل الأموال. يقوم الآن مدققو الحسابات الجنائية في شركة إرنست آند يونغ، وهي شركة مُعينة من قِبل المحكمة، بتصفية الحسابات. تُعد هذه الإيداعات واحدة من عشرات الملايين من الدولارات التي تم تحويلها إلى الشركة ومن الأعضاء، وهي عمليات شراء تُعتبر محورية في تحليلهم الذي أُطلق بعد أن رفع بوندفيلد دعوى إفلاس ضده العام الماضي. جمعت شركتا ترامب ميديا وتكنولوجيا، وهما من شركة "فاكتس بروستد"، 2.5 مليار دولار من خلال تحويلات الأسهم والخيوط القابلة للتعديل لإنشاء خزينة بيتكوين ممتازة.
بموجب التسوية، التي وردت في بند، والتي أمرت المحكمة بقبولها في 31 أبريل 2019، طُلب من المدعى عليهم الجدد دفع مبلغ 100,000 دولار للمشتكين، ودراسة سياسة تسهيلات معقولة، والخضوع لتدريب على العقارات العادلة، وتقديم حسابات غير متوقعة للولايات المتحدة. في 12 ديسمبر 2005، أصدرت المحكمة قرارًا نهائيًا بحل قضية "أنت ضد فارو" (DNJ)، وهي قضية انتخابية في مجال الإسكان، والتي نظرت فيها وزارة الإسكان والتنمية الحضرية (HUD). ورُفعت الدعوى في 30 أكتوبر 2004، متهمةً إياها بالتمييز على أساس العرق والجنس في حالة رفض المدعى عليه، وهو مالك شقة ومدير تنفيذي، تأجير شقة لرجل أمريكي من أصل أفريقي متحمس استفسر عن شقة.
إذن ما الذي يمكنك طلبه للحصول على مفوض متحمس للسجناء في مؤسسة الإصلاح في مقاطعة هارت؟
يُلزم أحدث قرار توافقي المدعى عليهم بدفع 25,000 دولار أمريكي للمشتكي من وزارة الإسكان والتنمية الحضرية (HUD)، للنظر في قواعد إقامة معقولة لقضاء العطلات، وتلقي تدريب على السكن العادل. في 24 أغسطس 2018، أصدر مكتب المدعي العام الأمريكي اتفاقية دفع في قضية الولايات المتحدة ضد تينلي بارك، إلينوي (الرسالة رقم د. إلينوي). زعمت القضية، المسجلة في 23 نوفمبر 2016، أن المجتمع متورط في نمط أو عادة من التمييز غير القانوني، وحرمان العديد من الأشخاص من حقوقهم القانونية على أساس عرقي، وسيُدرجون في بطاقة برنامج السكن العادل، إذا لم يُعيق ذلك النظام عن مشروع سكني بأسعار معقولة استجابةً للمقاومة المجتمعية القائمة على أساس عرقي.
زعمت الدعوى، التي رُفعت في 29 فبراير/شباط 1995، أن الشركة انتهجت نمطًا من التمييز غير القانوني، حيث كان العرق عاملًا حاسمًا في تحديد ما إذا كان سيتم تطبيق أسعار تأمين السكان في مدينة ميلووكي الكبرى. في 17 يوليو/تموز 1995، قضت المحكمة الاتحادية في الولايات المتحدة بحل هذه القضية بموجب قرار قضائي، مما أدى إلى إنفاق الشركة 14.5 مليون دولار كتعويضات لتعويض المتضررين الجدد من سياسة الشركة التمييزية. خُصص أكثر من تسعة ملايين دولار لبرامج التعافي المحلية، بما في ذلك شراء منزل، ودعم قروض تحسين المنزل، ودعم تكاليف المعيشة، ودعم امتلاك منزل، وتمويل حلول الكوارث المنزلية. الاتفاق الجديد، إلى جانب ما دامت الشركة تقدم تقريراً منخفض التمييز، وتوليد عملاء محتملين معتمدين على تأمين الدولة، وإجراء أبحاث عشوائية، وعدم حظر العقارات فقط على أساس سنوات أو سعر عملية تحويل المنزل، وتوفير قواعد سعرية شخصية جديدة بحيث تصبح تغطية التأمين عالية الجودة متاحة على نطاق واسع.
سيدفع المدعى عليهم الجدد 260,100 دولار أمريكي لتعويض من لحق بهم ضرر في أيٍّ من وظائفهم بسبب عدم الامتثال. كما سيدفع المدعى عليهم الجدد 20,000 دولار أمريكي لمساعدة المدعي، ممفيس هارت، على امتلاك حياة مستقلة، وستدفع أنت 20,000 دولار أمريكي كعقوبة بلدية عليك. في 3 فبراير 2010، أصدرت المحكمة الجديدة قرارًا نهائيًا بموافقة الولايات المتحدة على قضية لاتفيا تاور كوندو كونيكشن (د. نبراسكا)، وهي قضية تتعلق بقانون الإسكان العادل أو قضية انتخابية، تزعم التمييز على أساس الوضع الأسري. في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2008، سجّلت جمعية "لاتفيا تاور كوندومينيوم ريليشنشيب" (LTCA) ورئيسها، كارل تيغتمير، انتقادًا لقانون الملكية العادلة الجديد بتقييد مبيعات الوحدات السكنية، إذ لم تُلزم مالكي الوحدات ببيع الوحدات السكنية الجديدة لعائلات لديها طلاب. وزعمت الدعوى القضائية الجديدة أن جمعية الشقق السكنية مُنحت سلطة قانونية لمنع بيع أو تأجير الوحدات السكنية الجديدة لعائلات لديها طلاب.
في 31 سبتمبر/أيلول 2005، أصدرت المحكمة العليا قرارًا بالموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد فردوس أخافان (مساعد المدعي العام). وزعمت الشكوى، التي قُدّمت بالتزامن مع أمر الموافقة الصادر في 24 سبتمبر/أيلول 2009، أن المدعى عليه انتهك قانون الإنعاش المدني لأفراد الخدمة العسكرية ("قانون الإنعاش المدني"). واتهمت الدعوى الجديدة السيدة أخافان، وهي مالكة عقار في ولاية فرجينيا، بانتهاك قانون الإنعاش المدني الجديد عندما رفضت إعادة الإيجار المدفوع مسبقًا ودفعت ضمانًا لمستأجرها السابق، وهو عقيد في سلاح الجو الأمريكي. وبموجب أمر الموافقة الجديد، يتعين على السيدة أخافان دفع مبلغ 5650 دولارًا أمريكيًا للمستأجر السابق كتعويض عن الأضرار، وهو مبلغ معفى من التورط في أي انتهاكات مستقبلية لقانون الإنعاش المدني. وقد أُحيلت القضية إلى الوكالة الجديدة بناءً على توصية من رئيس قسم القانون المدني الجديد في قاعدة روبينز سكاي الجوية في جورجيا. في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2009، أمر قاضي الدائرة السابعة الجديد بكامل هيئته في محكمة الاستئناف في قضية بلوخ ضد فريشهولز (الدائرة السابعة) بإعادة جزء من مبنى سكني لعائلة يهودية أزالت مراراً وتكراراً مزوزة، وهي قطعة دينية صغيرة ضرورية لمعتقدات العائلات، من مبنى بابهم.
تُلزم التسوية الجديدة المدينةَ بتوفير 350 وحدة سكنية داعمة طويلة الأمد لاستيعاب الأشخاص ذوي الإعاقة خلال السنوات الثلاث الثانية؛ وتعديل لائحة تقسيم المناطق لجعل المساكن الداعمة طويلة الأمد خيارًا متاحًا في جميع المناطق السكنية متعددة العائلات؛ بالإضافة إلى إعداد وتنفيذ سياسة فندقية وفقًا لقانون الإسكان الفيدرالي الجديد والتصنيف الثاني. وتلزم اتفاقية الدفع الجديدة لهيئة السندات هذه الجهات بالامتثال لقانون المنازل العادلة، حتى تتمكن من الامتناع عن تطبيق أي وقف مؤقت على طلبات الحصول على تمويل من المساكن المعقولة في نيو أورليانز، وإلغاء أي برامج مقبلة تتعلق بمشروع إسبلاناد الجديد وفقًا لقوانينها ولوائحها. في 16 يونيو 2016، أصدر القاضي حكمًا بالموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد مدينة بومونت (دائرة التنمية الاقتصادية، تكساس). وفي 7 يناير 2016، أصدرت المحكمة حكمًا بالموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد كريستنسن (دائرة التنمية الاقتصادية، تكساس)، وهي نصيحة انتخابية من وزارة الإسكان والتنمية الحضرية. وذكرت الدعوى، التي سجلت بتاريخ 18 سبتمبر/أيلول 2015، أن أصحاب الشقق السكنية المتقدمة لن يسمحوا للمستأجر بامتلاك حيوان أليف أثناء إجازته بموجب سياسة عدم وجود حيوانات أليفة.
اتحاد ويسترن إيجل النقدي الائتماني
ثم تزعم أن شركة فيديليتي، بالإشارة إلى هذه الأطراف الثالثة، لا تُعنى ببطاقات الائتمان وفقًا لقانون حماية المستهلك. وبموجب اتفاقية التسوية الجديدة، ستدفع فيديليتي مبلغ 1.6 مليون دولار نقدًا لتعويض الضحايا الجدد لهذه الانتهاكات، وستدفع تكاليف برنامج تدريب العملاء. تُطبق فيديليتي نظامًا حكوميًا شاملًا للامتثال والتعرض، وستُقدم تدريبًا تمويليًا مناسبًا لجميع الموظفين المعنيين بالاقتراض من بنود برنامج بطاقات الائتمان. ستُقدم فيديليتي للقسم الجديد معلومات عن برامج بطاقات الائتمان وإصداراتها لمدة ثلاث سنوات. في 16 يوليو 2020، انضمت المحكمة الجديدة إلى عملية استحواذ على موافقة في قضية الولايات المتحدة ضد شركة دانوود أكريس للشقق المحدودة، وآخرين (إيج.دي. ميزوري).